Новость Внесен закон об ограничении мессенджеров в России, Или Чебурашка уже здесь!

[MisterX]

Сегодня новости.

Госдума рассматривает законопроект, который обяжет мессенджеры идентифицировать пользователей. Устанавливать их личность будут операторы по абонентскому номеру. Пользователи, не прошедшие идентификацию, не смогут отправлять сообщения. При этом госорганы получат право устраивать рассылки.
Подробнее:

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Законопроект о мессенджерах:
В Госдуму внесен законопроект, который предлагает обязать мессенджеры идентифицировать пользователей. Идентификацию будет проводить оператор связи по абонентскому номеру. Владельцы мессенджеров, как организаторы обмена информацией, должны будут для этого заключить особые договоры с операторами связи. мессенджеры должны будут заключать с операторами соответствующие договоры.

Если закон будет принят, он вступит в силу с 1 января 2018 г. Законопроект был внесен депутатом от «Единой России» Марией Мукабеновой, депутатом от «Справедливой России» Олегом Николаевам и депутатом от КПРФ Александром Ющенко. Даты его рассмотрения пока не назначены. Документ направлен в Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Законопроект обязывает мессенджеры передавать сообщения только от тех пользователей, которые прошли идентификацию. Кроме того, сервисы должны позаботиться о том, чтобы у госорганов была возможность инициировать рассылку сообщений пользователям. Если информация в каком-либо сообщении распространяется в нарушение закона, мессенджер должен ограничить её распространение по требованию госорганов. Также сервис отвечает за то, чтобы любой пользователь мог отказаться от получения сообщений от других пользователей, и чтобы все сообщения были конфиденциальными.

В случае невыполнения всех этих положений мессенджер будет заблокирован, как предписывает законопроект «незамедлительно».

Одновременно теми же лицами в Госдуму был внесен ещё один законопроект, который предусматривает административное наказание за невыполнение требований. На граждан будет налагаться штраф в размере от p3 тыс. до p5 тыс., для должностных лиц он составит от p30 тыс до p50 тыс., для юридических лиц — от p800 тыс. до p1 млн.

Поправки в закон «Об информации»
Юридическая сущность законопроекта с новыми правилами для мессенджеров заключается во внесении поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В частности, в статью 2 закона предлагается внести определения информационно-коммуникационных сервисов и информационно-коммуникационных сервисов обмена мгновенными сообщениями — собственно, мессенджеров.

Госдума рассматривает законопроект, содержащий новые правила для мессенджеров

По мысли авторов законопроекта, информационно коммуникационный сервис предназначен для обмена сообщениями в интернете, причем сообщение может быть отправлено «неопределенному кругу лиц». В отличие от такого сервиса, обмен сообщениями в мессенджере «технологически неразрывно связан с услугами связи» и позволяет послать сообщение не любому пользователю интернета, а только пользователю самого мессенджера. Авторы проекта обращают внимание, что при этом не предусматривается размещение общедоступной информации в интернете и «передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц».

Наряду с этим законопроект содержит дополнение к статье 10 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Статья посвящена распространению информации в цолом и в интернете в частности, не только с помощью мессенджеров. Дополнение заключается в том, что «организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан ограничивать по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти рассылку массовых электронных сообщений, а также передачу электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства Российской Федерации». Под определение «организатор распространения информации в сети «Интернет» подпадают не только мессенджеры, но и социальные сети, почтовые сервисы, интернет-магазины с отзывами, платформы для блогов, облачные сервисы с коммуникацией и т. п.

Блокировка мессенджеров в России
Блокировка мессенджеров уже сейчас широко практикуется в России. Органом, который имеет право попросить суд о такой блокировке, выступает Роскомнадзор. В частности, в начале мая по его требованию

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

мессенджеры BlackBerry Messenger, Imo и Line, а также аудиовизуальный чат Vchat. Причиной блокировки стало то, что сервисы отказались предоставить данные, которые требовались для их включения в реестр организаторов распространения информации. В апреле стало известно, что по этой же причине Роскомнадзор заблокировал мобильный сервис-рацию Zello.

Закон требует, чтобы организаторы распространения информации в течение года хранили данные о фактах передачи электронных сообщений через их системы. Кроме того, компании должны в течение полугода хранить передаваемый контент — текстовые сообщения, изображения, видео- и аудиоматериалы. Все эти данные сервисы обязаны предоставлять «уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ». Если организаторы распространения информации шифруют сообщения, то они должны также предоставлять органам средства дешифровки.

ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОГРАНИЧЕНИЯ. ЗАКОН ВСТУПИТ В СИЛУ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ.

 

[Paranoik]

Дума - это не инструмент народа, дума - карательный орган для народа. Гнобительный.

 

[MisterX]

Дума - это не инструмент народа, дума - карательный орган для народа. Гнобительный.

Я с Вами совершенно согласен.

 

[virt]

ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОГРАНИЧЕНИЯ. ЗАКОН ВСТУПИТ В СИЛУ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ.

Ну а что тут скажешь, закон из серии "Что-бы был" и работать не будет, по следующим причинам:

1. Инструментов давления на месседжеры нет, никто не будет жертвовать своей репутацией и возникновения возможных проблем/трат на исполнение этого закона. Да есть VK и одноклассники, но в таком случае многие из них просто уйдут, они не монополисты. :)

2. В отличие от Китая, в РФ более образованные люди, даже в случае блокировок, это коснётся думаю максимум 10-15% пользователей, и-то потому-что им будет лень что-то делать, в отличие от Китая которые даже незнают что-такое ПК и не могут обойти подобные блокировки.
Думаю руководство месседжеров/VPN/сайтов это понимают всё и разговаривать "с позиции силы" государству тоже не получится, придётся договариваться...:)

3. Опять-же непонятно как исполнять все эти законы, кто и как будет проверять исполнение и т.д.

4. Нет оборудования, нет технических/программных средств которое-бы позволяло мониторить и исполнять всё-выше написанное в законе, например многие сайты сейчас на https, как следствие смысл хранить мусор на стороне провайдера ! :)

5. Средства на исполнение закона не будет выделять никто от слова вообще, да можно ввести налог на этот закон, но вы будете-ли платить ? Я лично принципиально платить не буду, и пусть что хотят делают, пофиг, вообще уже оборзели ! :(

Итог такой:

Законы репресивные, но реально исполняться не будут, по многим причинам: Тут и техническая грамотность/менталитет людей, отсутствие оборудования, дороговизна работ и нахрен никому это не нужно, кроме разве-что лоббистов ! :)

Что будет в будущем ? Тут говорить не могу, многое зависит опять-таки от людей, примут-ли эти законы или будут искать пути обхода. Если будут искать пути обхода, то будут и средства для преодоления этих блокировок и скрытия своих персональных данных.

Даже если заблокируют внешнюю сеть, можно сделать скрытую внутреннюю сеть, наверное помните, в 2000-е годы, внутренние сети провайдера, где можно-было качать на высокой скорости игры/фильмы и т.д., сейчас это не популярно, но всегда будут пути решения, поэтому думаю государству придется слушать народ и бизнес в этих вопросах, а не поигрывать мускулами. :)

Ну и последнее, это РФ, а тут не ГейРопа, тут Багдад !

Принятие закона, не означает что его будут исполнять !

 

[virt]

Пост с гиктайма:

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Таки да, не понимаете.
Вы мыслите с точки зрения эффективности закона по его «прямому назначению», как в названии или во вступительной части. А смысл в другом, об этом уже написали в этой ветке.
Распил бабла и возможность давить на оппозицию. Ну и плюсом мониторить подготовку ко всяким шествиям и т.д.

Т.е. смысл законов этих не в борьбе с терроризмом, а в укреплении власти ограниченного круга лиц.

Кстати, интересное замечание, подсмотренное в мемуарах Полторанина, известный дядька был в своё время: до 2006 года терроризм трактовался как действия против граждан, а

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

терроризм трактуется как действия против государства.
Меня как обухом по голове ударило, когда я осознал всю глубину этого тихого незаметного изменения.

Полностью согласен с этим ! :)